强化审计监督效能：将审计结果融入行政监督机制的策略与实践

在现代国家治理体系中，审计和行政监督都是确保公共资源合理配置、防止腐败和不法行为的重要手段。然而，如何有效地将这两个系统结合起来，实现协同效应，是一个重要的理论和实践课题。本文将从法律角度探讨如何在实践中加强审计监督效能，并将审计结果更好地融入到行政监督机制中去。

一、法律基础与原则

1. 《中华人民共和国审计法》（2021年修订）是指导我国审计工作的基本法律框架，其中明确规定了审计机关对政府各部门及其所属单位财政收支进行审计，以及对国有企事业单位的资产、负债、损益进行审计等职责。同时，该法也强调了审计机关应当依法独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。

2. 《中华人民共和国行政监察法》（已失效，现适用《中华人民共和国公职人员政务处分法》）则主要规范行政监督的行为，包括对国家工作人员违法失职行为的查处和对公务活动的监督检查。虽然这部法律已经不再使用，但其所体现的原则仍然具有参考意义。

二、强化审计监督效能的法律要求

1. 全面覆盖：审计工作应覆盖所有涉及公共资金、国有资产和国有资源的领域，不留死角。这不仅包括各级政府的财政预算执行情况，还包括国有企业、事业单位以及其他接受公共资金的组织和个人的财务状况。

2. 深度穿透：审计不仅要关注财务数据的准确性，还要深入挖掘背后的管理问题和风险隐患，揭示可能存在的违法违规行为。

3. 及时反馈：审计机构应及时向被审计单位和有关主管部门提交审计报告，提出整改意见和建议，并跟踪检查整改落实情况。

4. 公开透明：审计结果应向社会公布，接受公众监督，提高政府工作和公共事务的透明度。

三、将审计结果融入行政监督机制的策略与实践

1. 信息共享平台建设：建立统一的审计信息管理系统，与各政府部门的信息系统对接，实现数据共享和分析，为行政监督提供更全面的依据。

2. 联合调查机制：当审计发现重大违法行为或涉嫌犯罪线索时，可以会同纪检监察机关或者司法机关开展联合调查，形成合力打击腐败现象。

3. 绩效评价应用：将审计结果作为部门和领导干部考核、奖惩的重要依据，推动形成以实绩为导向的管理体制。

4. 法律法规完善：通过立法或制定政策文件的方式，明确规定审计结果在决策制定、项目审批、干部任免等方面的作用，增强其权威性和约束力。

5. 培训教育提升：加强对审计人员和行政监督人员的专业培训，提高他们的业务能力和职业素养，以便更好地理解和运用审计结果。

四、典型案例解析

例如，在某地的一次经济责任审计中发现，某国有企业存在严重的违规投资和挪用公款等问题。审计机关立即将这些问题移交至当地纪委监委处理。经过调查核实，多名涉案人员受到党纪政纪处分，部分严重者还被移送司法机关追究刑事责任。这一案例表明，有效的信息沟通和协作机制对于维护公共利益至关重要。

五、结论

强化审计监督效能，并将审计结果有效融入行政监督机制，是推进法治政府和廉洁政治建设的必然要求。通过法律的指引和保障，以及实际工作中的不断探索和完善，我们可以构建起更加科学、严密、高效的监督体系，为实现国家的长治久安和社会的和谐稳定做出贡献。