聚焦目标与对象：专项监督工作的双重焦点

在现代法治社会中，检察机关的专项监督工作扮演着重要的角色。专项监督是指检察机关针对特定领域、行业或者行为进行的集中性监督检查活动。其目的是为了维护法律的统一实施和社会公共利益，促进依法行政和公正司法。本文将从以下几个方面探讨专项监督工作的双重焦点：目标的确定和对象的筛选。

一、目标的确定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国宪法》第一百三十四条规定，人民检察院是国家的法律监督机关。同时，《人民检察院组织法》也明确规定了检察院的法律监督职责。这些法律规定为检察机关开展专项监督提供了坚实的法律基础。

2. 政策导向：除了法律层面的依据外，国家政策和地方政府的具体要求也是确定专项监督目标的重要因素。例如，在环境保护、食品安全等领域，国家层面会出台相应的政策文件，指导各地检察机关在这些领域展开专项监督行动。

3. 社会需求：社会各界对某些领域的关注和要求也会影响检察机关选择专项监督的目标。比如，近年来公众对个人信息保护的关注度不断提高，因此，检察机关可能会将个人信息安全作为一项重要的工作内容进行专项监督。

二、对象的筛选

1. 风险评估：在进行专项监督工作时，检察机关会对可能存在违法违规行为的领域或单位进行风险评估。这包括了对历史数据、举报信息等资料的分析，以及对相关部门提供的线索的梳理。通过这样的方式，可以更加精准地锁定潜在的问题对象。

2. 重点领域：不同地区和时期的专项监督工作会有所侧重。例如，在经济发达地区，金融领域的监管可能会更为严格；而在生态环境脆弱的区域，环保方面的监督则会显得尤为重要。

3. 典型案件：在一些涉及面广、影响力大的案件发生后，检察机关往往会以此为契机，围绕类似案件中的突出问题展开专项监督。这种做法既有助于解决个案中的问题，也有助于举一反三，推动整个行业的规范发展。

4. 群众反映强烈的热点问题：群众的呼声是检察机关工作中不可忽视的一部分。如果某一领域出现大量投诉或举报，那么该领域就很可能成为专项监督的对象之一。

综上所述，检察机关在开展专项监督工作时，既要确保目标具有普遍性和代表性，又要保证对象的选择科学合理。只有这样，才能充分发挥专项监督的作用，真正做到为民务实、为民服务。以下是两个相关的典型案例分析：

案例一：某市检察机关在对一起涉嫌贪污贿赂案件的调查过程中发现，涉案人员所在单位的财务管理制度存在严重漏洞，可能导致其他违法行为的发生。于是，检察机关决定对该单位进行为期半年的会计账目专项检查，以期发现问题并督促整改。

案例二：在某地发生的一起重大环境污染事件后，当地检察机关立即介入调查，并对涉事企业及其关联企业的生产排放情况进行了全面的专项监督。最终，不仅追究了相关人员的法律责任，还推动了当地环保政策的完善和产业结构的调整。